京華時報訊(記者孫思婭)因購買的車輛屬於召回範圍,王先生起訴4S店欺詐,索要雙倍賠償。昨天記者獲悉,市一中院經審理認為,王先生提車時明知該車屬於召回範圍,但仍將車提走,故對其訴求不予支持。
  王先生訴稱,他在4S店買了一輛長安翼虎小汽車。購車前他已瞭解到,國家質檢總局曾公佈翼虎牌轎車存在安全隱患,生產廠商召回其2012年9月21日至2013年11月13日期間生產的翼虎汽車8萬餘輛。購車當日,他向4S店明確表示要購買2013年12月以後生產的車輛。今年1月23日,當他去提車時發現該車的生產日期為2013年10月。因時間緊加上是熟人介紹,他將車提回。王先生認為4S店明知其銷售的汽車存在安全隱患,仍以次充好,構成欺詐。故訴請法院解除雙方簽訂的《汽車購銷合同》,4S店雙倍返還其購車款480600元。
  4S店辯稱,王先生提車時銷售人員已告知該車屬於召回範圍,王先生稱可以接受,並無異議。
  法院認為,根據雙方提交的錄音證據等材料,王先生將車提走前,4S店已告知該車屬於召回範圍,王先生對此知曉並將車提走,故駁回其“4S店存在欺詐、要求解除合同雙倍返還車款”的訴求。  (原標題:車主告4S店索賠被駁)
創作者介紹

打掃服務

wi83wivfnm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()